PachN
'n Abend,
kann mir das einer von euch mal bitte erklären?
Und zwar, wenn ich von Tracks die BPM scannen lasse und auf ein anderen Track gehe und dort nochmal BPM scannen auswähle,
dann stoppt der eine Scannprozess solange, bis der andere fertig ist.
Aber, wenn ich jetzt nun scannen lasse und während dessen einen nicht gescannten Track in ein Deck lade, dann wird dieser beim laden ja auch gescanned. Also beide, das "normale" Track scannen und das laden im Deck, paralell.
Wieso geht das dann im oberen Fall nicht?? 2 Tracks auf einmal scannen lassen?
Ist ja jetzt kein Problem, aber bin ich grade drauf gekommen und interessiert mich halt.
kann mir das einer von euch mal bitte erklären?
Und zwar, wenn ich von Tracks die BPM scannen lasse und auf ein anderen Track gehe und dort nochmal BPM scannen auswähle,
dann stoppt der eine Scannprozess solange, bis der andere fertig ist.
Aber, wenn ich jetzt nun scannen lasse und während dessen einen nicht gescannten Track in ein Deck lade, dann wird dieser beim laden ja auch gescanned. Also beide, das "normale" Track scannen und das laden im Deck, paralell.
Wieso geht das dann im oberen Fall nicht?? 2 Tracks auf einmal scannen lassen?
Ist ja jetzt kein Problem, aber bin ich grade drauf gekommen und interessiert mich halt.
geposted Fri 24 Sep 10 @ 1:58 pm
Haui70
Keine Ahnung, geht auf alle Fälle nicht.
Der macht einfach einen nach dem anderen!
Wenn Du mehrere markierst und dann scannst geht es ja auch nacheinander!
Auf der anderen Seite könntest Du bei Mehrfach Scannen Deine Kiste während eines Live Gigs an die Wand fahren.
So ist es meines Erachtens sicherer!
Der macht einfach einen nach dem anderen!
Wenn Du mehrere markierst und dann scannst geht es ja auch nacheinander!
Auf der anderen Seite könntest Du bei Mehrfach Scannen Deine Kiste während eines Live Gigs an die Wand fahren.
So ist es meines Erachtens sicherer!
geposted Fri 24 Sep 10 @ 2:32 pm
DJ_Andi_86
eigentlich sollten ja alle Titel bereits gescannt sein bevor man auf Tour geht... so isses zumindest bei mir.
Mit entsprecheden Filter Ordnern kann man die DB ja nach und nach Abscannen aber warum nur eins nach dem
anderen geht hmmm...
Stört aber normal ja nicht
Mit entsprecheden Filter Ordnern kann man die DB ja nach und nach Abscannen aber warum nur eins nach dem
anderen geht hmmm...
Stört aber normal ja nicht
geposted Fri 24 Sep 10 @ 3:36 pm
PachN
Nee stört nicht und das mit dem Filterfolder ist mir auch klar. So mach ich es ja auch :)
Ist mir halt nur aufgefallen. Naja, egal... ^^
Ist mir halt nur aufgefallen. Naja, egal... ^^
geposted Mon 27 Sep 10 @ 2:59 am
Eggy_DE
stören tuts mich jetzt auch nicht direkt. sollte man das nicht mit und in der regisrty gelöst bekommen?
geposted Mon 27 Sep 10 @ 6:47 am
Haui70
Jetzt mal ehrlich.
Beobachtet mal wie die CPU Last nach oben geht, wenn man "einen" Track scannt!
Nun das ganze mal "n".
So dürfte relativ schnell die CPU an Volllast kommen.
VDJ ist ein Live DJ Programm und im Live Einsatz scannst Du maximal einen oder zwei Tracks von einem Stick ein.
Ich bin mir sicher, das sich der größte Teil der Bser bedanken würde, wenn sich VDJ alle Reccourcen schnappen würde und 10Tracks gleichzeitig scannt!
Wenn die Musik dann hängen bleibt, was solls! ;-)
Wie lange braucht ein Track zum Scannen?
Ich würde mal auf so max. 5sec tippen! (Mittelwert Video/MP3)
1h=60min=3.600sec
3.600sec/5sec=720 Tracks in einer Stunde.
8h * 720Tracks = 5.760Tracks
50.000Tracks/720Tracks= ~ 70h
70h/24h= 2,9Tage
Ich behaupte, mehr als ausreichend!
Nochdazu wenn man bedenkt, das man in der Regel nicht oder nur einmal seinen kompletten Bestand scannen muß!
Beobachtet mal wie die CPU Last nach oben geht, wenn man "einen" Track scannt!
Nun das ganze mal "n".
So dürfte relativ schnell die CPU an Volllast kommen.
VDJ ist ein Live DJ Programm und im Live Einsatz scannst Du maximal einen oder zwei Tracks von einem Stick ein.
Ich bin mir sicher, das sich der größte Teil der Bser bedanken würde, wenn sich VDJ alle Reccourcen schnappen würde und 10Tracks gleichzeitig scannt!
Wenn die Musik dann hängen bleibt, was solls! ;-)
Wie lange braucht ein Track zum Scannen?
Ich würde mal auf so max. 5sec tippen! (Mittelwert Video/MP3)
1h=60min=3.600sec
3.600sec/5sec=720 Tracks in einer Stunde.
8h * 720Tracks = 5.760Tracks
50.000Tracks/720Tracks= ~ 70h
70h/24h= 2,9Tage
Ich behaupte, mehr als ausreichend!
Nochdazu wenn man bedenkt, das man in der Regel nicht oder nur einmal seinen kompletten Bestand scannen muß!
geposted Mon 27 Sep 10 @ 8:01 am
PachN
Wie gesagt, das ist kein Problem und während dem Einsatz zu scannen mach ich ja auch nciht.
Ist mir nur so aufgefallen.
Aber meine CPU bleibt immer recht weit unten. Vllt bei 30% max beim scannen + laufende Decks.
Also Luft nach oben wäre noch :P
Ist mir nur so aufgefallen.
Aber meine CPU bleibt immer recht weit unten. Vllt bei 30% max beim scannen + laufende Decks.
Also Luft nach oben wäre noch :P
geposted Mon 27 Sep 10 @ 9:30 am